Türk Meclisi

Anasayfa Görüşler Tartışmalar Haber & Yorum Temel Bilgiler Anketler Arama İletişim
Türk Meclisinde kayıtl?toplam kullanıc? 1832
Görüşlerde Yer alan toplam Makale sayıs? 10791
Açılan toplam Tartışma konusu sayıs? 236
Tartışma Panelindendeki toplam Mesaj Sayıs? 756
Toplam 798 Bilgi Makalesi ve toplam 2053 Haber bulunmaktadır.
Üye olmak istiyorum
Şifremi unuttum
Kullanıcı Sözleşmesi
Kullanıcı:
Şifre:
Görüş bildirebileceğiniz Ana Kategoriler
Anayasal Düzen (154) | Dış Politika (2278) | Ekonomi (234) | Eğitim (91) | Devlet Kurumlarımız ve Memurlar (63) | Adalet (71) | Milli Kültür (522) | Gençlik (27) | Siyasi Partiler ve Siyasetciler (844) | Tarım (147) | Sanayi (13) | Serbest Meslek Mensupları (5) | Meslek Kuruluşları (2) | Basın ve Televizyon (19) | Din (1052) | Yurt Dışındaki Vatandaşlarımız (54) | Bilim ve Teknoloji (13) | Milli Güvenlik (623) | Türk Dünyası (888) | Şiir (77) | Sağlık (185) | Diğer (3429) |

Görüş bildirebileceğiniz Adalet konuları
Adalet sistemiz nasıldır? Nasıl olmalıdır? (17)
Adalet ile ilgili diğer konular (54)


Adalet - Adalet ile ilgili diğer konular konusu hakkında görüşler
Dr. Seyfi ŞAHİN - (Ziyaretci) 30.12.2020 12:49:35

HUKUK REFORMU-3

HUKUK REFORMU-3
Dr Seyfi ŞAHİN
Osmanlı döneminde, Hanedanın olması,
Hilafetin de aynı kişide bulunması,
İslam hukukunun gereğidir.
Çünkü Cenabı hak(cc), bütün idari, askeri, hukuki, yetkileri bir kişiye vermiştir.
Yani Peygamber efendimiz Hz Muhammed (sav) Mustafa’ya…

Ancak 1830 yılında İngiliz tehdidi ile,
Padişahlar, yönetimden dışlanınca,
İngiliz krallığına doğrudan bağlı Masonlar,
Bütün idari, askeri ve hukuki yetkileri ellerine aldılar.
1700 yılları başından beri Koloniler bakanlığından hazırlanmış,
Osmanlıda İdari ve hukuki değişim nasıl olmalıdırın?
Cevabını hazırlamışlardı.
Mason sadrazamlar, İslam hukukunu kaldırdılar.

İngilizler biliyorlardı ki,
Osmanlıyı Faizli borç batağına batırırsak,
Ancak öyle yıkarız. Öyle yıktılar.
İslam hukukunun kaldırılması yerine ne konmalı idi?
Şüphesiz Batı hukuku…
Bu hukuk; ekonomik olarak ferdi menfaatini gözetiyor.
Diğer toplum menfaatini, aileyi, hiçe sayıyor.
Kazanmak için sınır tanımıyordu.
Kul hakkı veya insan hakları diye bir kafalarında nesne yoktu.
Onlar Eski Yunan, Roma ve Hıristiyanlığın karışımı,
Bir hukuk geliştirdiler. Buna Batı hukuku dediler.
Bu hukukta, İslam da vaz geçilmez olan,
Toplumda nesillerin genetik sağlığı, ruh sağlığı,
Ayrıca kul hakkını da içeren Namus ve Irz sağlığı için
Zinanın yasaklanması,
Ferdin nefsine uyup malını mülkünü, yok eden ve ruh sağlığını bozan kumarın yasaklanması,
Zengini daha zengin, fakiri daha fakir eden,
Kul hakkının zirvesi olan, faizin yasaklanması,
Uyuşturucu, kumarın her türlüsü ve İçkinin yasaklanması,
Batı hukuk ve teşkilatlarının (devletlerin) nefret ettiği,
Bir hükümlerdi.
Emperyalist emellere İslam set çekiyordu. Kaldırılmalı idi…
Osmanlıyı yıkarak bunu başardılar.
20 yüzyılda tüm, Türk hanedanlarını yıkan İngilizler,
Bütün sultanları, Vahdettin(1922), Ahmet Şah Kaçar(1925)
Kral Faruk’u(1952), Sanremo’ya sürdüler.

Türk milleti, Türkiye cumhuriyetini kurunca,
Hukuk olarak Batı hukukunu tercih etti.
Türkiye sanayileşti, para sistemini düzene soktu.
Dış ticareti düzenledi.
Fakat, Batı hukukunun gereği, Bankaları çoğalttı,
Tayyare çekilişini meşrulaştırdı,
İllerde genel evler açıldı,
Rakı fabrikaları açıldı.
Ne hikmetse, Göktürk alfabesi yerine,
Düşmanlarımızın alfabesini (Latin) kabul etti.
Hafta tatilimizi Pazar günü yaptılar,
Dilimiz açılsın diye Agop Dilaçar’ı,
Türk dil kurumunun başına getirdiler. (devam edecek)
13.12.2020, Kayseri.


Paylaş

Proje Yerlinet tarafından çözümlenmiştir.

© 2008 TurkMeclisi.org Her hakkı saklıdır. İçerik izin alınmadan kullanılamaz. Siteyi kullanan herkes "Kullanıcı Sözleşmesini" kabul etmiş sayılır. Kullanıcı Sözleşmesi.