ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE -Rıza MÜFTÜOĞLU-
Anayasamızda yeni değişiklikler yapılması için iktidar bir çalışma yaptı ve yakında bu değişiklikler Türkiye Büyük Millet Meclisine gelecek. Anayasa değişikliği üzerinde iktidarla muhalefet arasında ciddi bir tartışma şu ana kadar pek ortada yok.Anayasa değişikliği paketi tam olarak ortaya çıktığında ve siyasi partilere bu paket takdim edildiğinde bir tartışma alevlenecek. Ama bu tartışmaların işin esasından uzak kalacağı kanaatindeyim.Daha doğrusu yapılan ve yapılacak tartışmalar ``demokrasi´´ eksenindeymiş gibi olacak ama ``demokrasi´´ pek gözükmeyecek ve sadece kullanılacak. Halbuki tek tartışma konusu, bu Anayasa değişikliğinin asıl amacını net bir şekilde ortaya koyar ve halkımız her şeyi daha iyi anlar. Nedir bu tek tartışma konusu? Elbette ki ``Demokrasi´´ ve elbette ki ``sivilleşme´´. İktidar ve bazı çevreler öteden beri Anayasamızın sivilleşmesi gerektiğini savunur durur. Her anayasa değişikliği çabasında da bu ``sivilleşme´´ sakızı çiğnenir.Hele hele gayri milli unsurlara bir şeyler verilecekse bu sakız çiğnenmekle kalmaz iki de bir şişirilip şişirilip patlatılır yüzünüze. Muhalefetin yapacağı tek şey şu olmalı ve şu söylenmeli. ``Tamam, sivilleşmeye evet, demokratikleşmeye evet ama bu işe önce kendimizden başlayalım. 1-Bize bir nevi krallık veren Siyasi Partiler Yasasını değiştirelim.Partiler demokrasisi yerine halka dayanan bir demokrasiyi esas alarak yeni düzenlemeler yapalım.Yani, bin kişi bir genel başkan seçmesin. Bir kişi de milletvekili seçmesin.Sivilleşmeye ve demokratikleşmeye Siyasi Partiler yasasından başlayalım ve bunun için Anayasa`daki ``temsilde adalet, yönetimde istikrar´´ maddesindeki ``İstikrar´´ kelimesini istismar edilmekten kurtaralım. 2-Seçim yasasını da değiştirelim ve ``temsilde adalet´´ ağırlığında yapalım.Bunun için de Anayasamızda gerekli düzenlemeyi gerçekleştirelim. 3-Milletvekillerini, sadece genel başkanların vekili halinden çıkarıp, milletin vekili haline sokalım. 4-Türkiye Büyük Millet Meclisi`nin yapısını da yeniden düzenleyelim.´´ Eğer iktidar bu tekliflere evet derse demek ki demokratikleşmede samimidir. O zaman muhalefet iktidarı desteklesin.Yok bunlara ve özellikle Siyasi Partiler Yasasını değiştirecek Anayasal düzenlemeye iktidar evet demez ise demek ki iktidar bir yerlere verdiği sözü yerine getirmek için ve daha fazla ``Hakim olmak´´ için bu değişiklikleri yapmaktadır. O zaman bu durum afişe edilir ve halkımız çok net bir şekilde aydınlatılır ve referandumda da bu Anayasa değişikliği ret edilmiş olur. Aksi takdirde bu yeni değişiklikler boyanıp boyanıp halka kabul ettirilecektir. ``Bu meclis Anayasa değişikliği yapmamalı´´. ``Bu referandum iktidardan kurtulmak için bir fırsattır´´, ``Şu madde sakıncalı, şu şöyle olmalı´´ gibi tartışmalar bilakis bu değişiklik gayretlerine destek olmaktan öteye gitmez. Özetle Anayasa değişikliği paketinin maddeleri üzerinde değil, bu paketin hazırlanışında esas alınan ``Demokratikleşme´´ üzerinde tartışma başlatılmalı ve asıl amaç ortaya çıkarılmalıdır. Ama tabi muhalefet, mevcut Siyasi Partiler Yasası`ndan, Seçim Yasası`ndan memnun ise yani demokratik olmayan mevcut siyasi düzenden memnun ise o zaman iktidarın ``hakim olma´´ ``belli sözleri yerine getirme´´ gayretlerine söyleyecekleri bir şeyi olmaz, olsa bile sözlerin bir anlamı bana göre olmaz.Mesela ben o zaman 12 Eylül ihtilalini yapanların yargılanmasına imkan veren Anayasa değişikliğine ``Evet´´ oyu veririm.
|