BİZİM `ÇETE REİSİ` DEDİĞİMİZE, ELİN ADAMI `ONBAŞI` DERSE..
BİZİM - Şevket Bülent YAHNİCİ
--------------------------------------------------------------------------------
Bizim ``Çete Reisi´´ dediğimize
Elin adamı ``Onbaşı´´ derse haksız mı olur?
Türkiye`miz uzun zamandır maalesef, çok büyük bir ``aydın ihaneti´´ni yaşıyor. Türkiye`nin uluslararası plâtformda topyekün savunulması icap eden konularda bile uluslararası camianın karşısına bir bütün halinde çıkıp, hakkını hukukunu savunduğunu göremiyoruz. ``Kürt sorunu´´ deyip üzerimize geliniyor, ülke aydınları hep birlikte saldırılara cevap vereceklerine bir bakıyorsunuz saldırıların sahipleri ile aynı lafları paylaşıyorlar.
``Ermeni Soykırımı´´ diyorlar, kararlar alıyor, kanunlar çıkartıyorlar. Bir bakıyorsunuz, onlarca ``sözde aydın´´ımız ekranlarda boy gösterip ``adam haklı, hem soykırımı tanımalı, hem özür dilemeli´´ diyorlar. Artık bu işlerin cılkı çıktı.
Şimdilerde ise bir densiz Türk Ordusunun Başkomutanlığını yapmış bir Orgenerale (TSK eski Kurmay Başkanı`na) ``Onbaşı´´ dedi diye kızıyoruz. Bence adam haklı ve işini yapıyor. Adam bu !, işi de bu&8230; Adam Türkiye`ye başkaldırmış bir çetenin Türk Parlamentosundaki sözcüsü ve
adamı&8230; Adam maaşını TBMM`nden alıyor. ``Çözüm yeri ben ve Partim değil, İmralı`dır´´ diyen bir kişi. Tavrı net, sözü net&8230; Aslında İmralı`daki bir asi teröristin TSK`ndeki karşılığı, muhatabı ancak bir binbaşı, bir albay olabilecekken adamı Devletle ve Hükümetle muhatap eden aptal taraf biz değil miyiz? Her birinin muhatabı en fazla bir tuğgeneral olabilecekken iki tane Irak kuzeyindeki çete reisini bugün ``kuzey devleti başı´´ ve "Irak Cumhurbaşkanı´´ diye selâmlamakta olan biz değil miyiz?
``Terör`ü, terörist´´i, PKK`yı neredeyse haklı, TSK`ni ve generallerini neredeyse ``çete´´ ilân eden biz değil miyiz? Dışardan bakanlar için bu işler nasıl anlaşılabilinir? Olaya bir de ters mantıkla bakarsak biz kendi Genel Kurmay Başkan`ımıza ``terörist´´, ``çete reisi´´ demedik mi? Bal gibi öyle dedik.
Bizim ``çete reisidir´´, ``terör örgütü başıdır´´ dediğimiz kişiye (Ki O kişi dünyanın en büyük ordularından birinin Başkomutanlığını yapmıştır) Türkiye`ye başkaldırmış çetenin sözcüsü çıkıp da, ``Onbaşı´´ deyince niye, neden, niçin kızıyoruz?. Kendimize kızalım. Aklımızı başımıza alalım. ``Akıl tutulması´´nın esir aldığı gaflet halimizden kurtulmaya bakalım. Yoksa elin adamı senin Başkomutanına ``onbaşı´´ der , sen de onun terör başını ``general´´ diye selâmlarsın. Bakın dünkü peşmerge başı bugün Cumhurbaşkanı&8230;Ya nasip&8230;Deli miyiz biz? Ya da deli gibiyiz&8230;
Bir konu daha var. Bir andıcı alıp andıca ``parafe´´ eden kişileri meratipten yola çıkarak Genel Kurmay Başkanını içeri alırsanız, aynı silsilenin devamında Başbakan (TSK Gn.Krm.Bşk.nın sorumlu olduğu kişi-Anayasa) ve Cumhurbaşkanı (Başkomutan yine Anayasa) gelir. Yzb. Nasıl silsile ile Gn.Krm.Bşk.nına karşı sorumlu ise, Gn.Krm.Bşk. da Anayasa ve işin yapısı icabı Başbakan ve Cumhurbaşkanına karşı sorumlu değil midir? Aynı özel yetkili savcılar görev başına!...
Andıç dolayısıyla tutuklanma sırası Başbakan ve Cumhurbaşkanınındır. Doğru olan da budur (!) Çünkü ``akıl tutulması´´ böyle bir şeydir.
|
