Türk Meclisi

Anasayfa Görüşler Tartışmalar Haber & Yorum Temel Bilgiler Anketler Arama İletişim
Türk Meclisinde kayıtl?toplam kullanıc? 1831
Görüşlerde Yer alan toplam Makale sayıs? 10763
Açılan toplam Tartışma konusu sayıs? 236
Tartışma Panelindendeki toplam Mesaj Sayıs? 755
Toplam 798 Bilgi Makalesi ve toplam 2053 Haber bulunmaktadır.
Üye olmak istiyorum
Şifremi unuttum
Kullanıcı Sözleşmesi
Kullanıcı:
Şifre:
Görüş bildirebileceğiniz Ana Kategoriler
Anayasal Düzen (154) | Dış Politika (2268) | Ekonomi (234) | Eğitim (91) | Devlet Kurumlarımız ve Memurlar (63) | Adalet (71) | Milli Kültür (519) | Gençlik (27) | Siyasi Partiler ve Siyasetciler (834) | Tarım (147) | Sanayi (13) | Serbest Meslek Mensupları (5) | Meslek Kuruluşları (2) | Basın ve Televizyon (19) | Din (1052) | Yurt Dışındaki Vatandaşlarımız (54) | Bilim ve Teknoloji (13) | Milli Güvenlik (622) | Türk Dünyası (888) | Şiir (77) | Sağlık (185) | Diğer (3425) |

Görüş bildirebileceğiniz Türk Dünyası konuları
Türk Dünyası (888)


Türk Dünyası - Türk Dünyası konusu hakkında görüşler
Abdurrahman Hacımelek - (Ziyaretci) 25.07.2012 16:54:45

ORASI NEDEN SİNCAN DEĞİL, DOĞU TÜRKİSTAN!

Orası neden Sincan değil, Doğu Türkistan!
25/07/2012

Doğu Türkistan`a Doğu Türkistan dememek bir kul hakkı yeme meselesidir. Başka türlü, işgâlcilerin-kâtillerin uydurduğu kelimeleri kullanmak, sessiz çoğunluğun kalbini kırar.
Malûm olduğu üzere 5 Temmuz 2009`da Doğu Türkistan`da Urumçi Olayları ile başlayan kıyamın üçüncü yıldönümünü bir hafta önce yaşadık. Türkiye medyası da zaten genel olarak bu şanlı ve bir o kadar da vahşi hâdise ile tanımıştı Doğu Türkistan`ı.. Şimdilerde Türkiye siyasetçilerinin de ilgisi ve Çinli vahşetinin emsalsiz zulümleri ile gündemde seyrek de olsa yer almaya devam ediyor.
2009 olaylarının ilk anında tümden Batıcıların bilgisizliği ve bazı mukaddesatçıların ciddiyetsizliği ile basında çirkin-yanlış manzaralar ortaya çıkmıştı. Yaşanan vahşeti olduğu şekilde yansıtabilen medya, iş mefhumlara, terimlere, tarihe gelince çok büyük hatalar yaptı ve hataların tekrarında bir beis görmedi. Zira ``hakikat öyle değil böyle´´ diyenlerin sesi çıkmıyordu, ehemmiyetsiz görülüyordu.



Çarlık`ın, Sovyetler`in işgalinde dahi 1924&8242;e kadar tarihi ve özünü en iyi ifade eder şekilde Türkistan olarak ifade edilen coğrafya, işgalcilerin emperyal siyasetleri nihayetinde, altında yatan kasdı da açıkça ifade edilmekten utanılmadan yeniden isimlendirildi, bölündü ve bölündü. Batı`sını 19. yy`ın sonlarına doğru ele geçiren Moskof ve yine 19. yy`ın sonlarında işgale başlayıp da `Doğu`sunu işgal ederek Uluğ-Büyük Türkistan`ın işgalini tamamlayan yamyam Çinli`ler..

Emperyalizma`nın oyunları

Moskof, topraklarda Türk ve İslâm manasını, çizgisini unutturmak için ``orta asya´´ mefhumunu meydana sürerken, Çinliler, ``xinjiang-sincan´´ yani ``yeni işgal edilmiş toprak´´ demişlerdir. Ve bunu dünyaya kabul ettirmek için çeşitli oyunlar sergilenmiştir. Burada kendi ülkemizden bir örnek verelim. Anadolu ve Hilâfet makamı, o topraklara elbette ki Türkistan diyordu. Ve Anadolu, İslâm ve Türklük siyasetinin merkezi idi. Bunu bilen Sovyet Ruslar, Barthold isimli bir Türkistan tarihçisini İstanbul`a ``orta asya tarihi´´ okutması için gönderir. Önceden her eserinde Türkistan demiş olan bu emirkulu âlim, Türkiye`de orta asya uydurmasını beyinlere kazımıştır. Bu olay, sözümüz onlara Türkçü olan Kemalistlerin hiç de zoruna gitmemiş aksine itirazsız kabullenmişlerdir.

Yine cumhuriyetin ilk yıllarında Türkiye`ye gelen Doğu Türkistan davasının başbuğlarından İsa Yusuf Alptekin, hatıralarında, 1930&8242;larda Türkiye`deki siyasetçilerin Doğu Türkistan demediklerini, ısrarla ``Sincan´´ dediklerini anlatıyor. Velhâsıl-ı kelâm siyonizmin Türkiye şubesi diğer şubelerinin siyasetini severek kabullenmişti. Bir Sovyet baskısından o yıllarda söz edilebilinirse de Çin diye bir devlet bile yokken neden ``Sincan´´ demekte ısrar edilir, mantıkî açıklaması yukarıdadır!

Uygurlu uydurması

Bir de bizim mucitlerin mantıksız uydurmaları var ki, afet: Uygurlu! Uygur bir isim midir ki -lu eki ile aitlik ifade etsin? Hakkın teslimi meselesinin yanında bu kelimeleri kullananlar, düştükleri komik durumu da hesaba katmalı!

Bu mesele bir ``ilim haysiyeti´´ bir ``kul hakkı´´ meselesidir

Meselenin sonu, Doğu Türkistan`a Doğu Türkistan dememek bir kul hakkı yeme meselesidir. Başka türlü, işgalcilerin-katillerin uydurduğu kelimeleri kullanmak, sessiz çoğunluğun kalbini kırar. Doğu`su olan şeyin Batı`sı sorgulanır. Doğu Türkistan demek her açıdan en doğrusu ve etkilisidir. İkazlara rağmen aynı hatada tekrar edenler kul hakkını küçümsememelidir. Kelime önemlidir; kazandırır ve kaybettirir!

``Yurdumun dört bir yanı bağdır bostandır.

Üç bin yıllık tarihim şanlı destanıdır.

Vatanımın adı Doğu Türkistan`dır:

Sincan emez!´´

Niyazi Yıldırım Gençosmanoğlu, ``Reddiye´´


Abdurrahman Hacımelek yazdı
(www.dogu-turkistan.net sitesinden alınmıştır)


Paylaş

Proje Yerlinet tarafından çözümlenmiştir.

© 2008 TurkMeclisi.org Her hakkı saklıdır. İçerik izin alınmadan kullanılamaz. Siteyi kullanan herkes "Kullanıcı Sözleşmesini" kabul etmiş sayılır. Kullanıcı Sözleşmesi.