|
|
|
|
Tartışmaya ilişkin Cevaplar
|
| Celal Cihangir
-
(Ziyaretci)
|
8.02.2009 15:02:06 |
Prof.Dr.Mehmet Bayrakdar`ın DOĞU VE BATI KAYNAKLARINA GÖRE KÜRTLER TÜRKLERİN NESİ OLUYOR kitabını okumanızı öneririm.Beyazkula Yayınları yayına hazırlamış ve dağıtmış.Kitapçılarda mevcut.Ben Ankara`da aldım.Saygılarımla. Celal Cihangir
|
|
| ali durmaz
-
(Ziyaretci)
|
3.02.2009 12:59:54 |
bu sorular tehlikeli olduğu için soruyorum.Bu sorulara kırk yıldır cevap verilmiyor es geçiriliyor ya da tiye alınıyor.Bu sorulara yanlış , anayasa karşıtı cevaplar veriliyor ve cevaplar üzerinden siyaset yapıp benim meclisimde Türkçe konuşmaya eriniyorlar.Bu sorulara cevap vermeyip ulu orta konuşmazsak sonuç olarak PKK gibi birçok oluşuma biz izin vermiş oluyoruz.
teşekkürler
otağ reisi
|
|
| Eşref Batu
-
(Ziyaretci)
|
3.02.2009 01:10:45 |
Tehlikeli sorular ve çok hassas konular bunlar.Eşref Batu
|
|
| Celal Cihangir
-
(Ziyaretci)
|
29.01.2009 12:50:08 |
Kürtçe konuşan vatandaşlarımızla, bölücülük yapan hainleri daima birbirinden ayırmak lazımdır. Anayasamıza bağlı olanlarla, Anayasamızı delmeye çalışanları ayırmak lazımdır. Ve bazı şeyleri de uluorta yazmamak lazımdır.Celal Cihangir
|
|
| ali durmaz
-
(Ziyaretci)
|
29.01.2009 10:30:50 |
Sayın Bilgehan Göktuğ güzel bir cevap vermişsiniz ama benim asıl sorum Anayasal anlamda ki Türk terimi değil.Benim sualim genetik anlamda.Biz bu topraklarda bin yıldır yaşıyoruz doğrudur.Millet-i sadıka yı tuttuk Balkanlardan Kafkasya ya sonra da Kilikya da onların prensinin elini sıktık.Ne oldu? bize ihanet ettiler ve şu anda Türkiye Cumhuriyetinin ayak bağı olmaya çalışıyorlar.Rumlar Yahudiler hepsinde mutlaka böyle bir problem yaşandı.Ve bizim uzattığımız gülün karşılığında bıçak olarak bize gençliğimize siyasetimize zarar vermeye başladı.
Bugün yakın tarihe bakarsak Şeyh Sait sözde dinci özde Kürtçü bir ayaklandırma çıkarttı.Biz Musul Kerkük Telafer Sülayniye Hemedanı bu topraklara katamadık.Bunun arkasına biz bu adamları Asker Yargı Siyaset Yürütme ve birçok alanda en üst seviyeye getirdik ama şu anda bu adamlar 30000 Şehit aldı bizden!
Bugün Bulgaristan soydaşlarımıza beğenmiyorsan Türkçe konuşacaksan Türkiye ye git diyor.Niye? Adamların toprağında yaşıyor çünkü o soydaşlarımız.Rahmetli Özal 1992 yılında sınırı açtı 750000 üzerinde Kürt Irak`tan Türkiye`ye giriş yaptı.Peki bu adamlara biz neden Bulgaristan gibi beğenmiyorsan git diyemiyoruz.Buda yetmiyor gibi TRT6,2yi açıp onları ödüllendiriyoruz.İçlerinden bir tanesi de `Dilimizi tanıdılar Toprağımızı da tanıyacaklar`diyor.Bence bu adam İmrali da yatandan tehlikeli.Benim soydaşım Bulgarca siyaset yapıyor nerdeyse Türkçeyi unutacak ama Irak`tan göçmen statüsü ile Türkiye`ye giriş yapan adamlar benim toprağıma topraklarımız diyor?Galiba bu adam kaf dağından bahsediyor.
Üslubumda eksik yada hata var ise affınıza sığınıyorum.
teşekkürler otağ reisi
|
|
| Esat Güz
-
(Ziyaretci)
|
28.01.2009 00:04:39 |
Bu konuya cevap yazmak istiyordum, siteyi açtım ve Temel Bilgiler Bölümündeki Ziya Gökalp`ın Ali Kemal`e mektubunu okudum.Vazgeçtim yazmaktan. Sizlere tavsiyem bu mektubu okuyunuz.Türk kimdir değildir, ne güzel anlatılmış. Esat Güz
|
|
| Bilgehan Göktuğ
-
(Ziyaretci)
|
27.01.2009 18:28:45 |
Din insanların ve toplumların manevi yönününe hitap eder.Normalde dinin ırkla bir ilgisi yoktur. Sadece Yahudilerin hepsi musevidir.Yani musevilikte din ve ırk aynıdır.(Bir iki küçük topluluk hariç)Yahudi olup musevi olmayan yoktur. Yine yahudilerde nesep anne esası üzerindedir. Ancak İslamiyet`te böyle bir kural ve durum yoktur. Her milletten her renkten herkes müslüman olabilir.
Irk ise bir toplumun kökünü belirler. ırkın dinle direkt bir ilişkisi bulunmamaktadır. Mesela bir Türk müslüman da olabilir, Hristiyan da. Din ırkı değiştirmez. Ancak genelde aynı vatanda yaşayan milletler bir dine mensup olmaktadırlar.Bunun bir nedeni geçmişte kralların bir dini kabul ettiklerinde halkının da bunu itiraz etmeden, irdelemeden kabul etmelerindendir.Böyle olunca da günümüze kadar bu durum böyle devam etmiştir. Avrupa ülkelerinin çoğu Hristiyandır. Arap ülkelerinin çoğu Müslümandır. Ama mesela bir Alman müslüman olabilmektedir,Ancak müslüman olduğunda Almanlığı ortadan kalkmamaktadır.
Dinilerin sadece ırklar üzerinde biyolojk manada değil ama kültürel açıdan etkileri olmaktadır. Adetler, gelenek ve görenekler, töreler değişebilmektedir.
Bu bakımdan neden Gaguuzlar Müsliman değil, müslüman değillerse Türk sayılamaz diyemeyiz.
Dilin bozulması ise en çok kültür emperyalizmi ile gerçekleşmektedir. Bir de ilimde geri kaldığınız zaman ilimde ileri olan milletlerin dili size otomatikman dahil olmaktadır.
Türkiye`de ırksal anlamda bir tasnif yapmak doğru değildir, ve hem de çok zordur. Aynı ülkede yaşayanlar, aynı bayrak altında olanlar, aynı devlete tabi olanlar kökenleri ne olursa olsun o ülkenin vatandaşlarıdir. Anayasamızda vatandaşlaık bağı ile bağlı olanlara TÜRK adı verilmekte ve TÜRK kabul edilmektedir. Burada önemli olan da mensubiyettir. Türk Milletinin bir mensubu olarak kendini gören, devlete bağlı olan, Anayasaya bağlı olan herkes TÜRK`tür. Türk bu ülkede yaşayanların ortak adıdır. Ama bu ülkeye ihanet edenler kökeni ne olursa olsun, TÜRK olamazlar, onların bir adı da "kanı bozuk"tur. Zaten antrepolojik ırkçılık da Türkiye`de de kabul görmeyen ve tazvip edilmeyen bir husustur. Burada önemli olan bir Türk vatandaşının, bu ülkede yaşayan birinin dini,kökeni ne olursa olsun TÜRK olmakla övünüp övünmediğidir. Türklüğü ile övünüyorsa sorun yoktur, övünmüyorsa sorun vardır
Türkiye hiçbir zaman Yıgoslavya olmaz. Bunun temennisi içinde olanlar vardır ama avuçlarını yalamaktan başka bir durumları olmayacaktır. Biz bu topraklarda bin yıla yakın birlikte yaşamaktayız.
Bilgehan Göktuğ
|
|
|
|
|
|
Cevap yazmak istiyorum.
|
